Vyhľadávanie v online časopise
Online časopis
Ústne pojednávanie a jeho priebeh pred regionálnym úradom verejného zdravotníctva
Dátum: Rubrika: Právo
V priebehu konania pred regionálnym úradom verejného zdravotníctva môže vzniknúť potreba ústneho prejednávania procesnej záležitosti. V takomto prípade sa potrební účastníci na ústne pojednávanie pozvú. Pretože je ústne pojednávanie procesným úkonom a zároveň spôsobilým podkladom pre vydanie rozhodnutia, spisuje sa o jeho priebehu zápisnica v danom prípade. Uvedená zápisnica musí obsahovať jednotlivé obligatórne súčasti. S priebehom ústneho pojednávania pred regionálnym úradom verejného zdravotníctva (ďalej len „RÚVZ“) môže byť spojená aj miestna ohliadka, a preto sa v tomto prípade musí použiť aj právna úprava vzťahujúca sa na miestnu ohliadku a právne postavenie subjektov, ktoré sú jej súčasťou.
Právna úprava ústneho pojednávania pred RÚVZ
Podľa § 59 ods. 1 zákona č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov platí, že orgány verejného zdravotníctva, (sem patria aj RÚVZ) v konaní o právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach fyzických a právnických osôb postupujú podľa všeobecných predpisov o správnom konaní, ktorým je zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „správny poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak. Preto aj na právnu úpravu ústneho pojednávania v procese správneho konania pred RÚVZ sa vzťahuje správny poriadok primerane.
Správne konanie pritom predstavuje zákonom presne ustanovený proces jednotlivých štádií, ktoré tvoria logický štruktúrovaný celok. Právnym základom pre správne konanie prebiehajúce pred RÚVZ je správny poriadok. Tento právny predpis upravuje jednotlivé štádiá správneho konania, a teda aj ústne pojednávanie, ktoré je jeho súčasťou.
Základné zásady ústneho pojednávania, ako súčasti dokazovania pred RÚVZ
Príklad č. 1:
Pretože mal RÚVZ dôvodné podozrenie, že podnikateľ nevyužíva svoju prevádzku v súlade s účelom, ktorý mu bol povolený v rozhodnutí RÚVZ o uvedení priestorov do prevádzky, vyhlásil ústne pojednávanie spojené s miestnou ohliadkou prevádzky podnikateľa. Počas tejto ohliadky RÚVZ nezohľadňoval skutočnosti, ktoré sú v prospech podnikateľa, ale zabezpečil len jednotlivé dôkazy využiteľné v správnom konaní, ktoré boli v neprospech podnikateľa. Odborný zamestnanec RÚVZ svoj postup odôvodnil tým, že vykonaním dôkazov v prospech podnikateľa by sa zvýšila možnosť úspešnosti jeho odvolania proti rozhodnutiu. Podľa názoru podnikateľa však išlo o nezákonné vykonanie miestnej ohliadky. Uvedený názor podnikateľa je správny?
Pretože mal RÚVZ dôvodné podozrenie, že podnikateľ nevyužíva svoju prevádzku v súlade s účelom, ktorý mu bol povolený v rozhodnutí RÚVZ o uvedení priestorov do prevádzky, vyhlásil ústne pojednávanie spojené s miestnou ohliadkou prevádzky podnikateľa. Počas tejto ohliadky RÚVZ nezohľadňoval skutočnosti, ktoré sú v prospech podnikateľa, ale zabezpečil len jednotlivé dôkazy využiteľné v správnom konaní, ktoré boli v neprospech podnikateľa. Odborný zamestnanec RÚVZ svoj postup odôvodnil tým, že vykonaním dôkazov v prospech podnikateľa by sa zvýšila možnosť úspešnosti jeho odvolania proti rozhodnutiu. Podľa názoru podnikateľa však išlo o nezákonné vykonanie miestnej ohliadky. Uvedený názor podnikateľa je správny?
Ústne pojednávanie je súčasťou dôkazného konania, ktoré je súčasťou správneho konania. Preto jednotlivé základné zásady správneho konania, ktoré sú ustanovené v § 3 správneho poriadku sa primerane vzťahujú aj na priebeh ústneho pojednávania pred RÚVZ, ktorý je správnym orgánom.
V kontexte uvedeného musí ústne pojednávanie pred RÚVZ prebiehať v súlade so
zásadou právnej súladnosti
. Uvedená zásada je ustanovená v § 3 ods. 1 správneho poriadku, v súlade s ktorým RÚVZ postupujú v konaní v súlade s ústavnými zákonmi, zákonmi a inými právnymi predpismi. Sú povinné chrániť záujmy štátu a spoločnosti, práva a záujmy fyzických osôb a právnických osôb a dôsledne vyžadovať plnenie ich povinností.Preto pri výkone ústneho pojednávania musí odborný zamestnanec RÚVZ, ktorý ho organizuje a riadi, plne rešpektovať nielen ústavný a zákonný právny rámec, ale aj vykonávaciu právnu úpravu, kam patria nariadenia vlády, vyhlášky, opatrenia a výnosy ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy, ako aj všeobecne záväzné vyhlášky miestnej štátnej správy. V neposlednom rade musia byť pri ústnom pojednávaní rešpektované taktiež s predmetom pojednávania súvisiace všeobecne záväzné nariadenia obcí, ktoré sú v platnosti.
Pri svojej činnosti, teda aj pri výkone ústneho pojednávania, ktoré je často spojené s miestnym zisťovaním, musia odborní zamestnanci RÚVZ rešpektovať taktiež aj vnútorné predpisy Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky, ktorý je odvolacím orgánom.
Zamestnanec RÚVZ v kontexte základnej zásady právnej súladnosti správneho konania musí rešpektovať aj každý právny úkon, ktorý bol uzatvorený v súlade s uvedenými právnymi predpismi, predovšetkým ide o uzatvorené zmluvy podľa občianskoprávnej úpravy. Taktiež musí rešpektovať normatívne interné inštrukcie iných subjektov, pokiaľ boli vydané v súlade s právnymi predpismi.
V súlade s § 34 ods. 5 správneho poriadku je RÚVZ povinný hodnotiť dôkazy podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti. Pritom sa RÚVZ musí zaoberať každým predloženým dôkazom počas ústneho pojednávania.
Preto možno uviesť, že názor podnikateľa je správny.
Príklad č. 2:
Počas miestneho zisťovania pred RÚVZ predložil účastník správneho konania podanie, ktoré však nespĺňalo obsahové náležitosti dané právnou úpravou, a preto ho odborný zamestnanec neakceptoval a ani neuviedol jeho podanie v zápisnici z úkonu. Konal odborný zamestnanec RÚVZ v súlade s platným právom?
Počas miestneho zisťovania pred RÚVZ predložil účastník správneho konania podanie, ktoré však nespĺňalo obsahové náležitosti dané právnou úpravou, a preto ho odborný zamestnanec neakceptoval a ani neuviedol jeho podanie v zápisnici z úkonu. Konal odborný zamestnanec RÚVZ v súlade s platným právom?
Základná zásada spolupráce
RÚVZ s účastníkmi ústneho pojednávania, ktoré je procesným úkonom RÚVZ, je ustanovená v § 3 ods. 2 správneho poriadku, v súlade s ktorým sú RÚVZ povinné postupovať v konaní v úzkej súčinnosti s účastníkmi konania, zúčastnenými osobami a inými osobami, ktorých sa konanie týka, a dať im vždy príležitosť, aby mohli svoje práva a záujmy účinne obhajovať, najmä sa vyjadriť k podkladu rozhodnutia, a uplatniť svoje návrhy. Účastníkom konania, zúčastneným osobám a iným osobám, ktorých sa konanie týka, musia RÚVZ poskytovať pomoc a poučenia, aby pre neznalosť právnych predpisov neutrpeli v konaní ujmu.Preto ešte pred začatím ústneho pojednávania musí zamestnanec RÚVZ, ktorý ho vedie, dôsledne zabezpečiť, aby žiadny z účastníkov správneho konania nebol znevýhodňovaný alebo aby mu nebolo odopreté zúčastniť sa a dávať návrhy, či pripomienky k predmetu a priebehu ústneho pojednávania. Taktiež musí zamestnanec RÚVZ počas celej doby ústneho pojednávania poskytovať poučenia a pomáhať zúčastneným subjektom, aby v rámci ústneho pojednávania mohli reálne uplatňovať svoje práva a chrániť svoje oprávnené záujmy v danom prípade.
Pretože v tomto prípade išlo o podanie, odborný zamestnanec RÚVZ mal postupovať striktne podľa § 19 správneho poriadku, v súlade s ktorým platí, že pokiaľ podanie nemá predpísané náležitosti, RÚVZ pomôže účastníkovi konania nedostatky odstrániť, prípadne ho vyzve, aby ich v určenej lehote odstránil; súčasne ho poučí, že inak konanie zastaví, pričom ide o kogentnú právnu úpravu.
Preto možno uviesť, že odborný zamestnanec RÚVZ nekonal v súlade s platným právom.
V súlade so
zásadou hospodárnosti a efektivity správneho konania pred RÚVZ
musí odborný zamestnanec RÚVZ dbať, aby počas ústneho pojednávania nevznikali neodôvodnené prieťahy, aby bolo umožnené docieliť predmet ústneho pojednávania účinným predkladaním dôkazov alebo iných návrhov účastníkmi správneho konania alebo inými prizvanými osobami. Zamestnanec RÚVZ, ktorý vedie ústne pojednávanie, sa vždy musí pokúšať o zmierne riešenie veci a o pokojné riešenie možných kolíznych situácií, ktoré vznikajú.Uvedená zásada je ustanovená v § 3 ods. 4 správneho poriadku, v súlade s ktorým platí, že RÚVZ sú povinné svedomite a zodpovedne sa zaoberať každou vecou, ktorá je predmetom konania, vybaviť ju včas a bez zbytočných prieťahov a použiť najvhodnejšie prostriedky, ktoré vedú k správnemu vybaveniu veci. Ak to povaha veci pripúšťa, má sa RÚVZ vždy pokúsiť o jej zmierne vybavenie. Pritom RÚVZ dbajú na to, aby konanie prebiehalo hospodárne a bez zbytočného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.
Zásada materiálnej pravdy
je ustanovená v § 3 ods
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.
Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).
Bezplatný odpovedný servis pre predplatiteľov
Vaše otázky môžete zadať na www.otazkyodpovede.sk.